You are browsing the archive for отчеты.

Отчет о секции «Веб и ГИС в сфере управления»

Декабрь 8, 2011 in отчеты, программа миниконференции

Продолжаем публикации отчетов по темам прошедшей миниконференции. Не очень корректно комментировать секцию, в которой сам же и выступал, но все-таки это лучше чем притворяться редактором независимого и неизвестного издания.

Cекция “Веб и ГИС в сфере управления” формировалась на основе докладов, презентовавших готовые решения и сервисы для систем, в которых работают конечные пользователи. Параллельно ей проходила секция “Технологии Веб-ГИС”, где обсуждались платформы и технологии, на основе которых ведется реализация таких решений и разработка сервисов.

1) Первый доклад (PDF) был посвящен опыту построения региональной ГИС на базе веб-гис платформы, разрабатываемой Самарской компанией “Самара-Информспутник”. Во многом им это удается лучше, чем разного рода системным интеграторам в других регионах. Александр Сергеев по результатам своего доклада написал целую статью в блоге – очень советуем почитать “всякого рода системным интеграторам”.
В докладе есть одна хитрость – материал, в том числе его общая теоретическая часть, изложен так, как будто была некая сквозная концепция, которая позволила реализовать все те сервисы и проекты, о которых рассказал Александр. Но на практике происходит немного иначе: часто, уже что-то реализовав (а при удачном стечение обстоятельств еще и заработав на проекте), разработчики убеждаются, что столкнулись с достаточно общей проблемой и придумали неплохое решение. И некоторые такие “неплохие решения” формируют общую позитивную тенденцию. Эта тенденция и нашла отражение в данной секции.

2) Сергей Воинов представил доклад “Веб-ГИС интерфейсы для отображения результатов космического мониторинга Казахстана” (PDF)
В докладе рассказывалось об опыте ИКИ Казахстан в использовании веб-гис технологий. Отсылаем опять же к выдержке из статьи, опубликованной в новостях ИТЦ СКАНЭКС. На Казахстанском рынке присутствует немало компаний, занятых дистрибуцией решения вендоров, таких как ESRI. Приятно – что я могу сказать :) – что команда специалистов ИКИ выбрала нашу технологию для реализации проектов и решений для конечного пользователя. Интересен также их опыт участия в проекте Sentinel Asia: фактически это распределенная сеть центров мониторинга природных катастроф, объединяющая в интернете сервера и станции спутниковой связи.

3) Пусть кто-нибудь другой прокомментирует мой собственный доклад. Вкратце: это была презентация (PDF) системы “Веб‐сервисов данных для настольных ГИС и геопорталов”, которую мы разрабатываем как альтернативу традиционным способам продажи и доставки данных (в моем докладе шла речь в основном про космоснимки, в силу профильной специализации компании). Идея в том, что каждый пользователь имеет свой личный проект online, куда выкладываются общедоступные и доступные только этому пользователю слои. Эти слои пользователь может получать через различные интерфейсы доступа: API для веб-приложений / WMS для десктопных ГИС / тайловый WMS для веб-порталов.

4) Последний доклад (PDF) был и самым “конечным”, с точки зрения решений для пользователей – “Опыт реализованных Веб-ГИС проектов в России для государственных и бизнес-заказчиков”. Денис Струков представлял компанию, которая занимается (уже давно для данного направления) реализацией Веб-ГИС решений для инвесторов и разработкой сервисов в сфере геомаркетинга.
Доклад вызвал, пожалуй, наибольшее оживление в зале – запомнился адрес в интернете – “геопортал.рф”, который удалось застолбить предприимчивым геомаркетологам.

Подводя, итоги:
Разумеется, за исключением ИКИ, это были доклады от лица коммерческих компаний. Докладчики не могли и не должны были избегать позиционирования продуктов и идей относительно собственного бизнеса. Но показательно, что тренд Веб-ГИС решений важен для развития рынка и за последние пару лет сформировал не только большое число проектов “геопорталов” для чиновников, но и сервисов для широкого круга интернет пользователей.

В следующем отчете – секция “Технологии Веб-ГИС”. Следите за новостями!

Отчет о секции “геоданные в интернете…” – доклады и дискуссия

Декабрь 6, 2011 in аналитика, дискуссия, отчеты

Начинаем публиковать отчеты о прошедшей 2го декбаря миниконференции “Веб и ГИС 2011″.
Отчеты будут разделены по секциям, в соответствие с программой миниконференции. Вместе с текстом будем выкладывать материалы: фото, видео, презентации. Начинаем с первой секции, которая состояла из трех докладов и закончилась дискуссией на тему развития геоинформатики и ее синергетики с веб-технологиями, на тему взаимодействия государственных организаций, сообществ пользователей и коммерческих компаний.


Выступление президента ГИС-Ассоциации Сергея Миллера (на всякий случай, это общественная, а не политическая организация) называлось “Интернет – среда существования инфраструктуры пространственных данных” (далее – ИПД), но, к сожалению, доклад был без презентации, поэтому автору этого отчета мысли докладчика запомнились некоторым туманным облаком, которое сгущалось грозовой тучей над залом, когда Сергею Адольфовичу казалось, что его не слушают.

Из запомнившихся тезисов: любая домохозяйка сможет пользоваться интернетом для доступа к базовым пространственным данным, не все чиновники сидят в своих палатах на горах геоданных, вот кто здесь представляет государственный аппарат? – в зале подняли руки два человека – вот, разразился громом сгустивший тучи докладчик, раньше их бы не было в этой аудитории! Среди поднявших руки оказался один важный господин из Минрегион, они делают Федеральную ГИС территориального планирования (осторожно, Silverlight!).
Кроме того, президент ГИС-Ассоциации пообещал, что общественность строго спросит с компании Сканэкс по результатам проекта для Росреестра (речь шла о проекте создания ортофотопокрытия на основе космоснимков с разрешением 0.5м, которые Росреестр планирует выложить в свободный просмотр). Тем не менее, не смотря на непонятные пока перспективы этого просмотра, по мнению Сергея Миллера, этот проект и есть старт ИПД, концепция которой долгие годы крутилась вокруг проблемы Базовых Данных, на основе которых можно было бы создавать описания объектов в единой геометрии пространства.

Далее с докладом и презентацией выступил Максим Дубинин, создатель ресурса Gis-Lab.info. Основной вопрос, вокруг которого была выстроена проблематика доклада, прозвучал с самого начала: где все эти данные? В докладе шла речь про информацию о состоянии окружающей среды, но смысл вопроса невольно воспринимался за рамками только экологической тематики. Гражданское общество, в силу своей здоровой активности, само предпринимает инициативы по формированию ответов на поставленные вопросы: не дают нам данные – создадим их сами, есть причины не доверять официальным источникам данных – создадим инструменты их проверки. Максим выделил три формы общественного мониторинга с использованием ГИС:

  • Карта как средство визуализации и организации активных действий
  • Непосредственно мониторинг с созданием пространственных данных
  • Валидация и сбор информации для мониторинга

Максим Дубинин, Веб и ГИС 2011

Как иллюстрация к первому пункту был приведен пример проекта “Карта помощи”, возникщего летом 2010. На тему данного проекта на миниконференции был отдельный доклад, о котором расскажем в следующем отчете.
Примеров все же, очевидно, мало. Не хватает, как всегда, открытых источников информации для общественного мониторинга и организационных инструментов. На мой взгляд, в докладе и последующей дискуссии немного не хватило выводов о том, что же делать для развития инициатив общественного мониторинга средствами ГИС?
Разговор потом долго крутился вокруг открытых данных – как им доверять, проверять, откуда их брать, – но все приведенные примеры в докладе Максима говорят о том, что эти источники открытой информации формируются на базе краудсорсинговых моделей (как модель валидации данных о пожарах с помощью игры, в которой принимают участие пользователи).
С третьим докладом выступал Андрей Балагуров, который еще накануне прислал статью «Что такое «карта» с точки зрения российского законодательства?». Необходимость такого доклада в формате конференции, вопросов-ответов, назрела давно. Тема лицензии на картографическую деятельность, как правило, превращается в бесконечный флуд на форумах, не проясняя ситуации для пользователей-картографов, участвующих в краудсорсинговых картографических проектах, или для тех, кто создает свои картографические стартапы или просто “схемы проездов”. Основной вывод, к которому Андрей приходит в своем докладе – таким проектам и пользователям не нужна лицензия, их продукт в общем-то не нуждается в официальной сертификации со стороны Росреестра. Обращаясь к судебной практике, Андрей привел пример, что в случае спорных вопросов – государство (а не наоборот) должно доказывать, что необходимо лицензирование данной картографической деятельности, потому что полученное произведение является картой. А доказать это практически невозможно и тратить на это силы и ресурсы невыгодно никому. К сожалению, в докладе не хватило слайдов с тезисами, поэтому слушателям было тяжеловато воспринимать такую информацию на слух. Отсылаем всех, кому эта тема интересна к статье, опубликованной на нашем сайте. Она претерпела некоторые изменения по итогам обсуждения и критики.

Ну и подводя итоги дискуссии “геоинформатика накануне выбора…”. Основные тезисы, вокруг которых завязывалась дискуссия:

  • Базовые геоданные должны быть доступны, открыты для использования и освобождены от авторского права
  • По вопросам выяснилось, что не все одинаково понимают смысл открытости – дать посмотреть на данные, как в вышеобозначенном примере с ФГИС ТП, не значит открыть эти данные, использовать открытые данные не значит использовать их без лицензионных ограничений. Основной спорный момент – авторское право, который вызвал дискуссию между Сергеем Миллером и Владимиром Гершензоном, директором ИТЦ СКАНЭКС. У каждого объекта должны быть ссылка на источник, по мнению Гершензона. От себя добавим: тема авторского права – довольно болезненна для коммерческих компаний, спутниковые снимки и продукты на их основе воруют не хуже музыкального и видео контента.

  • Качество пользовательских данных не сравниться с профессиональными, полгаться на них нельзя
  • Старая тема, которая опровергается всем положительным опытом краудсорсинговых проектов и collective mind. К сожалению, в нашей области маловато примеров. Главный положительный пример – безусловно OSM.

  • Взаимодействие государства, бизнеса и сообществ
  • так и не получило внятного ответа. Пока что даже на уровне диалога это взаимодействие строится с трудом. Практика показывает, что чем более замотивированы участники разных сообществ общей идеей – тем лучше они взаимодействуют друг-с-другом.

Как нас учили на уроках физики – самые интересные явления и процессы происходят на границе сред. Уверяем вас, находить общий язык с людьми, обладающими другим опытом, имеющими другие точки зрения, необходимо. Не сидеть в своей уютной ЖЖшечки, форуме знатоков или кресле чиновника, а выходить на общую площадку и общаться друг-с-другом. Надеемся, что фундамент для такого общения закладывается теми самыми публичными гражданскими инициативами, о которых шла речь на миниконференции. Одной из которых является сама миниконференция “Веб и ГИС”. :)

Впереди – отчет о следующей секции. Следите за новостями!

Отчет по горячим следам

Декабрь 3, 2011 in отчеты

Сразу оговорюсь – это некоторые мысли по следам процесса подготовки и самого мероприятия, в основном для тех, кто присутствовал, чтобы сложить из них в дальнейшем в общую картину. Содержательные отчеты от участников вместе с материалами миниконференции – на следующей неделе.

1) Концепция “Веб и ГИС” закладывает фундамент для широкой платформы, вмещающей много разных людей и мнений. Все зависит от тех, кто и что на этой платформе будет строить. Это должны быть вертикальные тематические блоки, за каждый их которых в идеале должен отвечать свой идейный организатор, как в случае блока по OpenStreetMap, который организовывал Илья Зверев и проводил с участием ребят из Яндекса.
2) Самая первая затравочная секция прошла хотя и живо и интересно, но довольно сумбурно и с ощутимым недостатком времени на дискуссию. Вывод для организаторов: нужна не только затравка и программа, но и работа с докладчиками, в том числе (и в особенности) “key-note speakers”. К сожалению, двое из трех докладчиков выступали без презентаций, хотя Андрей Балагуров подготовил целую статью с очень интересными выводами, не хватило просто тезисов перед глазами, которые можно было надергать из текста в слайды. О чем и свидетельствовали вопросы, обратно противоположные по смыслу тому, что говорил докладчик.
3) Основной вывод по посещаемости – чем дальше от МКАД и менее известна конференция – тем больше разница между заявившимися и пришедшими участниками. Очень приятно было увидеть заинтересованный народ, для которого не является помехой ни расстояние, ни статусность. Чем более стартапная конференция – тем (как правило) меньше в ней корпоративного пиара и пафоса. Идея этой миниконференции, при минимальной рекламе, нашла быстрый и живой отклик в сообществах пользователей и, наоборот, очень вялую и инертную реакцию в корпоративных бизнес сообществах, т.е. компаниях. Но надо отдать должное – во-первых, спонсорам ИТЦ СКАНЭКС и “Земля из Космоса” и во-вторых всем ребятам оттуда, которые оказали помощь с проведением – спасибо! В-третьих, все-таки компаниям: большой Мегафон и маленький Neonavigation оказались весьма прытки на подъем и позволили собрать-таки уже развалившуюся накануне секцию по LBS и георекламе. Спасибо Николаю Михайловскому (POIDO) за ее проведение!
4) Основной вывод по организации – если эта конференция и дальше будет проходить в таком режиме, практически без спонсоров и организаторов – она обречена, какой бы хорошей ни была заложенная в нее концепция.
Миниконференции нужен информационный ресурс, аккумулирующий интерес различных сообществ пользователей и компаний друг-к-другу, к новым технологическим трендам и новым продуктовым нишам. Возможно, среди тех, кто это прочтет, найдутся желающие участвовать или уже участвующие в создании такого проекта?

Георгий Потапов